Slider portada

lunes, 16 de mayo de 2016

ESTE 5 DE JUNIO: ¡NI KEIKO, NI PPK, VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO!

EN ESTA SEGUNDA VUELTA, REITERAMOS NUESTRO RECHAZO A LA FARSA ELECTORAL, POR ELLO CONVOCAMOS AL PUEBLO A VOTAR EN BLANCO,¡NI KEIKO NI PPK, VOTAR EN BLANCO!
¡EL VOTO EN BLANCO ES RECHAZO A LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA NEOLIBERAL!
¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!
¡RECHAZAMOS LAS MENTIRAS CONTRA EL VOTO EN BLANCO! ¡VOTO EN BLANCO ES VOTO DE RECHAZO!
¡DESARROLLAR EL CAMINO DEL PUEBLO HACIA EL SOCIALISMO!


jueves, 12 de mayo de 2016

¡EL VOTO EN BLANCO ES RECHAZO A LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA NEOLIBERAL!


¡EL VOTO EN BLANCO ES RECHAZO A LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA NEOLIBERAL! 

¡RECHAZAMOS LAS MENTIRAS CONTRA EL VOTO EN BLANCO!  

Mucho ruido se viene haciendo en los diversos medios de comunicación, redes incluidas, sobre que los votos blancos ayudan a ganar al fujimorismo en estas elecciones. Esto no es cierto.

En primer lugar el fujimorismo ya “ganó” las elecciones; en el parlamento es la primera mayoría con un abrumador número de 72 congresistas sobre 120 y fue la candidata presidencial que llegó al primer lugar. El que quedó segundo fue PPK y son los dos contendores para la segunda vuelta. Entonces, lo que se va a definir en la segunda vuelta es quién encabezará el Ejecutivo, la Presidencia de la Republica; pero cualquiera de los dos que ganare tendría un congreso fujimorista en mayoría. Para ganar la segunda vuelta Keiko necesita muy poco y se le presentaría la posibilidad de contar con un Ejecutivo y un Parlamento bajo su total control; si perdiera la presidencia seguiría en sus manos el parlamento.

Para que PPK gane necesita mucho más votos que Keiko y de ganar tendría que aliarse con el fujimorismo y es lo más probable porque ambos son fieles representantes del capitalismo “salvaje”, del capitalismo “del shock”, del neoliberalismo privatizador y globalizado que aplican los grandes empresarios sometidos a las transnacionales  imperialistas de la oligarquía financiera que preconizan la inversión privada como principal, el mercado como regulador por excelencia y la acumulación de la mayor plusvalía posible, es decir redoblada explotación y agravada represión, con creciente esquilmación de los recursos naturales.

¿Qué los diferencia? Que uno representa a un sector empresarial y el otro a otro, uno a la gran minería, el otro a las grandes financieras, etc., es decir, cada uno representa una facción diferente de la misma gran burguesía pro imperialista, con intereses particulares dentro de sus intereses generales como clase.

Por otro lado o en segundo lugar, se viene diciendo que mientras Keiko es autoritaria y mano dura, PPK es democrático. Pero esto también es falso pues la esencia política del neoliberalismo es la negación de los derechos del proletariado y del pueblo así como la restricción de los derechos  y libertades democráticas, la reducción de la propia democracia burguesa a su mínima expresión, no por gusto dicen que esa forma de capitalismo genera crisis económica y peor aún crisis política: debilita la propia democracia burguesa. Entre los últimos planteamientos al respecto está la profunda desigualdad entre los poseedores de la riqueza, el 1% y los desposeídos, el 99%, hecho que cuestiona su sistema demoburgués en general.

De modo que uno y otro en tanto neoliberales van a mantener la restricción de derechos y libertades, la precarización del empleo, la subocupación, la flexibilización, la depreciación del salario, la extensión de la jornada laboral a 12-14 horas diarias. Evidentemente ni uno ni otro cambiará la constitución y ni pensar en que quiten el capítulo económico que es el que introduce la privatización neoliberal, cuestión que muy pocos como nuestra organización y el FUDEPP sí lo proponen, también Democracia Directa o Gregorio Santos pero no el Frente Amplio que reduce a que no hay condiciones o a reformas específicas.

Lo que pasa es que el fujimorismo tiene una trayectoria de dictadura abierta con centralización presidencialista, sin ninguna independencia de poderes, más bien bajo control del Ejecutivo, de presidencialismo; aparte de haber continuado con la política genocida en la guerra contrasubversiva, o violatoria de DDHH como dicen algunos y que incluso usó la legislación antisubversiva como arma de guerra, para combatir a los subversivos. Y llegó al golpe de Estado del 5 de abril. Pero también al peor shock de América Latina para imponer el neoliberalismo. Y aunque hoy no haya condiciones para golpe, su autoritarismo, clientelismo y populismo seguirán.

El otro es él mismo un financista, es el que las instituciones principalmente norteamericanas financieras y grandes empresas transnacionales quieren y necesitan para que sus intereses se vean garantizados.

Al fin y al cabo las diferencias entre los dos favoritos son muy pocos, y sería un gravísimo error atar a las masas a la cola de uno o de otro, eso lo desviaría de su propio camino y su desarrollo tomaría más  tiempo.

No obstante hay quienes abiertamente hacen propaganda periodística pro PPK desde el campo popular, entre los que se dicen de izquierda y que ayer propagandizaron profusamente al Frente Amplio. También es lamentable que la propia cabeza y cúpula de ese Frente Amplio sostenga una posición tan ambigua como la que difunden: no con uno porque es el peor y de ahí su anti-keiko pero tampoco con el otro, sin definir si su voto será o blanco o viciado o no votarán. Con lo que se prestan a votar por PPK que haga a o b, eso de “imponer condiciones” (¿para respaldarlo?) es como pedirle al demonio que cante un salmo. En el fondo de estos criterios está la confianza en que las cosas cambien con un nuevo presidente ¡neoliberal, pero no dictador! y desconfianza a la vez en que el pueblo con su propia lucha y organización arranque sus derechos conculcados cualquiera sea el presidente. Esto es no ver que el rechazo expresado en la votación es un rechazo a todo ese neoliberalismo que ya tiene 25 años de explotación y expoliación; eso es no confiar en que el camino del pueblo ha entrado a  desarrollarse, por lo que existen mejores condiciones para movilizar, politizar y organizar a nuestro pueblo para que impulsen su propio camino con dirección correcta hacia el socialismo. Eso es también electorerismo. No es cierto que Keiko sea ultraderecha y el otro derecha, no, PPK es también ultraderecha neoliberal, los dos fueron puestos como favoritos por la gran burguesía pro imperialista.

En tercer lugar, mucho ruido se está haciendo sobre que los votos blancos van a ayudar a ganar al fujimorismo, veamos ¿Qué dice la constitución política vigente? En su artículo 176 dice: “El sistema electoral tiene por finalidad asegurar que los votantes traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos; y que los escrutinios sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa…” (El subrayado es nuestro). Por lo tanto, si un ciudadano concurre a votar y expresa su voluntad de votar por ninguno de los candidatos, por nadie, su voto en blanco es válido y no solamente es emitido; y el escrutinio debe reflejar exactamente la voluntad del elector por tanto el voto en blanco debe ser considerado como válido y entrar en el conteo general.

Sin embargo, en la Ley Orgánica de Elecciones, la Ley N°26859, del año 1997, en su artículo 287 desconoce, quita la validez del voto en blanco como expresión de la voluntad del elector al decidir que “El número de votos válidos se obtiene luego de deducir del total de votos emitidos los votos blancos y nulos” y en su artículo 314 sacan del escrutinio general a los votos blancos y nulos al decir: “para el computo de sufragio no se toman en cuenta los votos nulos ni los votos en blanco” ¿Por qué no van a ser válidos? Valen tanto como los votos con nombres, pues son una forma de expresar la voluntad de una parte de los electores. Les niegan su condición  de votos válidos y los excluyen del conteo general, así reducen la cantidad de votos para ganar la presidencia y esto lo hicieron los fujimoristas para facilitar la reelección de Alberto Fujimori en el año 2000, es decir, desde 1997 en que dieron esta ley fueron preparando las condiciones para que su candidato gane, esto es, por el interés político del momento negaron lo que la propia Constitución contempla.

¿Qué quedó? Que se “gana” con poca cantidad de votos, pero para que haya pocos tienen que excluir los votos blancos y nulos del conteo. Por eso es que Keiko Fujimori “ganó” con 27% de votos mientras  que los votos blancos, nulos y el ausentismo sumaron 35% o sea la mayoría, los que ganaron de veras, como se dice.

Más aún, si a este engendro fujimorista hecho para que ganara Alberto Fujimori el 2000 y que ha hecho ganar a keiko Fujimori el 2016, primera vuelta, se le agregara el otro engendro de la cifra repartidora, se encuentra la maniobra por la cual con solo 27% ha tenido una mayoría congresal de 72 parlamentarios o congresistas; en cambio Goyo habiendo obtenido 37% en Cajamarca no tiene ningún congresista, claro que aquí se agrega lo de la famosa valla electoral que también está en cuestión.

Por esas tres razones, consideramos que es justo y correcto el voto en blanco en la segunda vuelta pues el rechazo expresado en la primera vuelta y que no se quiere ver, da condiciones para que el pueblo desarrolle su propio camino y reconquiste sus derechos conculcados, da mejores condiciones para enfrentar la represión que se viene; pues, tendrán que contener ese rechazo o atando al pueblo a la cola de uno de esos dos candidatos desviándolo de su camino y retrasando su desarrollo (desorganizando y despolitizando al pueblo, o con más y más grandes programas sociales tal cual manda el FMI) o con represión negarles más derechos, mantener las leyes lesivas, etc.

En conclusión, el voto en blanco es un voto de rechazo al neoliberalismo, forma de explotación capitalista que quieren mantener con “reformas de segunda generación” la que ha enriquecido a unos pocos y empobrecido a las mayorías populares, con redoblada explotación y agravada represión, por lo que votar por uno de los dos candidatos actuales es atar al pueblo a la cola del neoliberalismo retrasando el desarrollo de su camino propio. Votar en blanco es servir a desarrollar el camino del pueblo hacia el futuro socialismo.

Ahora, si el voto blanco más el voto nulo fuesen altos en esta ocasión el “ganador” lo sería con menos cantidad de votos y cuanto menos votos tenga el ganancioso, sería más ilegitima su “elección”, su ganancia, es decir, se deslegitima más, y esto por ellos mismos, pues, son ellos quienes han hecho los engendro “legales”. Denunciar estas maniobras y rechazar el que se vaya a decir “ya ven por el voto en blanco hicieron ganar a Keiko Fujimori”, son ellos los que quieren atar al pueblo al PPKausismo porque no creen en las masas hacedoras de su propia historia, son ellos los que no quieren que haya rechazo al neoliberalismo, son ellos los que buscan legitimar su alicaída democracia burguesa, la verdadera democracia es la que logra que el propio pueblo decida su destino.


¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!
¡CONTRA LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA NEOLIBERAL, VOTO EN BLANCO!
¡RECHAZAMOS LAS MENTIRAS CONTRA EL VOTO EN BLANCO! ¡VOTO EN BLANCO ES VOTO DE RECHAZO!
¡DESARROLLAR EL CAMINO DEL PUEBLO HACIA EL SOCIALISMO!



13 de mayo del 2016                                                                                         MOVADEF  

miércoles, 4 de mayo de 2016

¡RECHAZAMOS NUEVO JUICIO CONTRA NUESTROS DIRIGENTES POR DELITO DE APOLOGÍA! ¡EXIGIMOS RESPETO A NUESTRO DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

En el contexto de una coyuntura electoral en la que hemos visto como la ultraderecha ha manejado las elecciones para poner al pueblo en la disyuntiva de “elegir” a cualquiera de sus dos candidatos en un proceso electoral calificado por la OEA como semidemocracia y como farsa por el diario inglés The Economist confirmando así nuestras posiciones. Después de seis años el Poder Judicial reaviva una denuncia de la fiscalía por delito de apología al terrorismo contra nuestros dirigentes Manuel Fajardo Cravero, Alfredo Crespo Bragayrac y otros para someterlos a un nuevo juicio buscando encarcelarlos, prosiguiendo así con la persecución política inquisitorial y macartista que desde hace tiempo desenvuelven contra nuestra organización por nuestra defensa consecuente en los dichos y en los hechos de los derechos fundamentales y del pueblo.
Dicha denuncia, en una primera instancia fue rechazada por un juez que ajustándose a derecho y sin ceder a la presión política reconoció nuestro derecho a la libertad de expresión y opinión, pero no conforme la fiscalía apela y es en una segunda instancia que la Sala Penal Nacional conformada por los Vocales Vásquez Vargas, Salina Siccha y Payano Barona revocan la resolución del juez ordenando nos abran nuevo juicio.
Es evidente que con la nueva conformación del parlamento dominado por la ultraderecha y un poder ejecutivo que estará a cargo de cualquiera de sus dos candidatos, nada bueno debe esperar el pueblo, ¡nada de ilusiones! pretenderán reprimir al pueblo para imponer su nuevo plan económico de explotación capitalista buscando impedir el desarrollo del camino del pueblo para lo cual querrán negar sus derechos fundamentales entre ellos las libertades de opinión, expresión y difusión del pensamiento para imponer su “pensamiento único”. Como siempre primero empiezan con nosotros y algunos equivocadamente dicen: “si es contra los del MOVADEF no importa” o no dicen nada pero ocurre que luego siguen con otros, como ha ocurrido recientemente con las infames sentencias condenatorias impuestas a los periodistas Fernando Valencia y Rafael León con quienes, al margen de las divergencias, nos solidarizamos por haberse atentado contra su derecho fundamental a la libertad de expresión y difusión del pensamiento, a esto se suma que luego de la denuncia del semanario “Hildebrant en sus Trece” a un congresista fujimorista sobre bienes no  declarados, en clara represalia la imprenta encargada se haya negado a seguir imprimiendo dicho semanario  tras el pretexto de “mantenimiento” atentando contra el derecho fundamental de toda persona a la libertad de información y sirviendo a la concentración de medios que se ha impuesto en nuestro país por lo cual expresamos nuestro desacuerdo.
Llamamos a todas las organizaciones democráticas, populares y personas de recta conciencia a pronunciarse en contra de los atentados a la libertad de expresión y difusión del pensamiento aquí denunciados.

¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!
¡POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD PERUANA!
                                                                                                    

Lima, 03 de mayo de 2016
                                                                                                            CEN-MOVADEF

domingo, 1 de mayo de 2016

Videos: Movilización por el 1 de mayo, día del proletariado internacional









Fotos: Movilización por el 1 de mayo, día del proletariado internacional





¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO, DÍA DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL!

En este 1º de Mayo, el Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales , MOVADEF, hace llegar sus saludos a la clase obrera, a los explotados y oprimidos del mundo entero, y en especial al proletariado peruano, por el cual brega incansablemente en defender sus derechos fundamentales y de pueblo.
Hoy, en la coyuntura internacional de estar viviendo las secuelas de la más grande y extensa crisis económica mundial del sistema capitalista que ha llevado a una antesala de una nueva tercera conflagración mundial cuyas consecuencias las paga como siempre la clase obrera y el pueblo que responde desenvolviendo diversas y grandes luchas aunque carentes aún de dirección correcta. En ese sentido, nos solidarizamos con la lucha que el proletariado desarrolla en diversas partes del mundo, así como las recientes en Francia contra una pretendida reforma laboral que atenta contra los intereses del proletariado y del pueblo, muy significativo ha sido la lucha de los trabajadores del sector espectáculo, audiovisual y cinematográfico de París –los llamados Intermittens- quiénes, desde el día martes tomaron un céntrico teatro parisiense con la consigna “Ninguna economía sobre las espaldas de los parados” y “echemos a la derecha, sea nacionalista, republicana o socialista” , y que luego de ser desalojados marcharon por el centro de París agitando ¡París levántate!, en un claro ejemplo de combatividad proletaria.
En el Perú, dentro de la coyuntura de la segunda vuelta electoral, viviendo la economía peruana desaceleración con riesgo de recesión cuyas raíces están en la estructura capitalista y el neoliberalismo agravada por la secuelas de la crisis mundial, lo que ha conducido al término en crisis del proceso económico impulsado desde el gobierno de Fujimori, conllevando a que el problema de fondo a definirse en estas elecciones sea la necesidad de establecer el rumbo que tendrá el nuevo plan económico del Estado y la reacción peruana, nuevo y quinto plan luego de terminado el “boom” de los precios altos de los minerales.
Así, luego de los manejos y acomodos que todos hemos presenciado de la primera vuelta y tal como lo denunciamos, al pueblo peruano, le exigen escoger a su próximo verdugo o aplicador del nuevo plan de explotación capitalista que preparan entre los dos representantes de la ultra derecha: la señora Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuchinsky, ambos representantes de la Gran burguesía y pro imperialistas que persistirán en aplicar el neoliberalismo pero remozado, según las exigencias del FMI y BM. Las consecuencias para el proletariado y el pueblo en general, serán de mayor recorte de sus ya menguados derechos laborales principalmente y económicos en lo fundamental, como lo plantean en sus planes de gobierno que solo varían en el cómo aplicar.
Por lo señalado, nos reafirmamos que lo que existe es una farsa de democracia y farsa electoral, razón por lo que corresponde rechazarlos, por eso, nuestra organización reitera para esta segunda vuelta su posición de voto en blanco como expresión clara de rechazo a la farsa electoral, así mismo rechazamos las imputaciones infundadas que califican de “irresponsable” el votar en blanco, provenientes de serviles sostenedores del sistema explotador que pretenden poner al pueblo tras la cola de alguna facción de la gran burguesía explotadora.
En este primero de mayo, llamamos principalmente a la clase obrera a sus organizaciones, a las organizaciones del pueblo de campesinos, en barrios y barriadas, de estudiantes, intelectuales etc. a unirse en esta segunda vuelta a nuestra campaña de voto en blanco, contra la farsa electoral, y a persistir en la lucha contra la explotación capitalista sirviendo a desarrollar el camino del pueblo hacia el socialismo.

¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO, DÍA DEL PROLETARIADO INTERNACIONAL!
¡POR LA RECUPERACIÓN DE DERECHOS, BENEFICIOS, CONQUISTAS Y LIBERTADES DEMOCRÁTICAS!
¡POR AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACION NACIONAL!
¡POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN CON EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO!
¡ABAJO LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA! ¡VIVA LAS LUCHAS DEL PUEBLO PERUANO!
¡LUCHAR POR AUMENTO DE SALARIOS, REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL Y MEJORES CONDICIONES DE TRABAJO!
¡DEFENDER LA SOBERANIA NACIONAL!¡FUERA EL IMPERIALISMO!
¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!

Lima, 1º de Mayo del 2016



 

lunes, 25 de abril de 2016

¡GANÓ EL RECHAZO A LA FARSA ELECTORAL!


Saludamos la justa y correcta posición que nuestra organización acordó para las elecciones generales ¡Contra la farsa electoral,  voto en blanco! Pues nos hemos compaginado con la posición mayoritaria del pueblo cuyo rechazo ha sido demostrado palmariamente.    

            Tal como planteáramos, el problema de fondo a definirse en estas elecciones generales del 2016 en el Perú, es el término de un ciclo económico  y la necesidad de establecer un nuevo plan de crecimiento económico del Estado y la reacción peruana, nuevo y quinto plan luego de terminado el “boom” de los precios altos de los minerales. Este plan no se ha definido aún en el pobre debate electoral pero sí está claro y se confirma con los resultados del 10 de abril que por un lado, la gran burguesía pro imperialista principalmente, apunto a garantizar las jugosas ganancias que el neoliberalismo le facilitó y que no está dispuesta a cambiar esa forma neoliberal capitalista sino dentro de los ajustes que determine el Fondo Monetario  Internacional  o el Banco Mundial, es decir, dentro de lo que llaman cambios de siguiente fase o modernización del neoliberalismo. Y que, por otro lado el 36% de los peruanos expresaron su rechazo a la economía y la política aplicadas en estos 25 años.

            En segundo lugar, se ha evidenciado, como no se hacía hace mucho, la farsa de democracia burguesa que se vive, llamada por nacionales o extranjeros democracia “precaria”, “débil”, “fragilizada” o “semidemocracia” como lo dijo la Organización de Estados Americanos a través de su secretario general, o “farsa”  como lo dijo The Economist refiriéndose a la primera vuelta de las elecciones. También se ha dicho proceso inédito, enrarecido, turbio, etc… con lo que se demuestra que es una democracia que manejan las grandes burguesías que poseen el poder, según sus intereses de clase, y que la imponen por la fuerza o usando una y mil maniobras como las vistas en esta primera parte del proceso electoral. Proceso que a nuestro modo de ver, ha manifestado su condición de farsa electoral que confirma las certeras palabras de Marx: “A los oprimidos se les autoriza decidir una vez cada varios años ¡qué miembros de la clase opresora han de representarlos y aplastarlos…!”

            Hemos visto cómo las grandes burguesías con sus diferentes facciones pro imperialistas han fraguado esta farsa electoral, primero, manejando una gama de partidos burgueses de derecha cualquiera de los cuales garantice sus intereses económicos y políticos de clase, con posiciones neoliberales reaccionarias como el nefasto fujimorismo “renovado” populista y partidario hoy o como el grupo tecnócrata y de equipo de PPK hasta ayer norteamericano y conocido lobista, ambos de la ultra derecha neoliberal, preferidos como los mejores garantes de sus inversiones y ganancias, pero además de estos dos preferidos, desfilaron en la derecha neoliberal la alianza apro-pepecista, el enriquecido Acuña a costa del mercado de la educación, el joven morado neoliberal modernizado, e inclusive el oscuro “partido Orden” y el enjuiciado Toledo.

            Hubo también como expresión de la objetiva lucha de clases posiciones críticas del neoliberalismo aunque dentro del capitalismo explotador, la de Barnechea buscando su remozamiento con mayor papel del Estado y un Estado benefactor, pretendiendo resucitar “Acción Popular”. Mucho más alejada de las derechas vimos aparecer a una izquierda burguesa organizada que si bien crítica del neoliberalismo busca desenvolver otra forma de capitalismo apuntando a crear una industria propia y diversificada, que no se reduzca el país a un simple proveedor de materias primas, con un Estado más activo y que enarbola propuestas interesantes como el cambio de constitución; un elemento nuevo y de perspectiva tras 25 años en los que campeó la derecha; Frente Amplio que apuntó a capitalizar el descontento popular nacional y la centenaria postergación del sur, pero actuando dentro del marco consentido por el sistema demoburgués. Más hacia el campo popular, los fonavistas dieron cabida al dirigente antiminero de Conga en Cajamarca, ex miembro del MAS y discrepante de Tierra y Libertad que con injusta prisión preventiva enfrenta un caso de persecución política.

            Aparte de esa gama de partidos y grupos a su servicio o consentidos muy a su pesar, hubo otra buena cantidad de pequeños grupos que no pudieron resistir el peso de los otros y sobre todo el peso de la reforma electoral tan confusa y de fácil manipulación, los cuales fueron poco a poco desistiendo de participar, así de 19 que iniciaron la contienda sólo 10 quedaron hasta el final. A lo que habría que agregar las maniobras por impedir la inscripción del FUDEPP,  la única organización política clasista y popular que pugna por participar con las banderas de la democratización, Amnistía General y Reconciliación Nacional; y, la Nueva Constitución con y para el pueblo, a través de Asamblea Constituyente, entre cuyas filas hay posiciones marxistas – leninistas – maoístas, democráticas y progresistas buscando desarrollar el camino del pueblo hacia el socialismo.

            Súmese a esto el papel del Jurado Nacional de Elecciones que como parte de la reaccionarización del Estado viene reaccionarizando una reforma electoral con criterios discriminatorios, más manipulables y que sobre todo, recortan cada vez más el derecho pleno a la participación política o el derecho a la organización ciudadana. Jurado Nacional de Elecciones que propuso un conjunto de restricciones antidemocráticas como la Ley 30353 que impide postular a todos quienes no hayan pagado las deudas de la reparación civil o que acuerda un nuevo reglamento, más restrictivo que el anterior de la ley de partidos políticos. Así también agréguese la precipitada aprobación por el congreso de la nueva ley de elecciones cuando igualmente ya se había convocado al proceso electoral y justamente al día siguiente de la petición de inscripción del FUDEPP   bloqueada por el Art. 93 de la nueva ley de partidos políticos a los dos meses de la presentación de 500,000 firmas y 73 Comités a nivel nacional, amenazando con sacarlos de oficio de la inscripción. Perjuicios que también han recaído contra dos partidos políticos en contienda para favorecer a los preferidos pretextando supuestas irregularidades.

            Hemos visto pues, proseguir esta farsa electoral con las maniobras del Jurado Nacional de Elecciones que ha actuado como un gran elector, más presente que nunca, actuando con dos leyes electorales al mismo tiempo, usando así la ley según las conveniencias políticas del momento, aplicando a unos una sanción y a otros no, habiéndose cometido los mismos hechos, o exagerando tachas para expulsar a unos y eximir a otros, hasta llegar a la escandalosa maniobra del día anterior de las elecciones para favorecer a una alicaída organización pretendiendo que pase la valla electoral.

            Hemos visto el lenguaje unificado de los medios de comunicación concentrados en defensa de los dos favoritos. Hemos visto campañas de demolición y acusaciones de “terrorismo” a candidatos críticos del neoliberalismo, a quienes los hemos oído responder con furibundas condenas a los hijos del pueblo que dieron su vida o su prisión por la real transformación del sistema de opresión y explotación. Hemos visto cómo la expulsión de unos hizo crecer a otros y a algunos pasar espectacularmente de un dígito a dos dígitos porcentuales.

             En tercer lugar ¿qué decir de los resultados de la primera vuelta? Pues que el país entero ha visto y un tercio ha repudiado este proceso electoral con un contundente 36.19% de voto de rechazo a la farsa electoral que implica el rechazo de 7´512,320 peruanos contra un capitalismo neoliberal que los dos partidos de la ultraderecha pretenden mantener y defender reajustándolo  a los designios de la oligarquía financiera. No obstante, ni uno ni otro, ni el fujimorismo con su real 32.69% que significó casi un millón quinientos mil menos que el total del voto de rechazo (6’103,464), ni los tecnócratas de PPK con su 17.24% (3´218,591), ambos garantes del camino capitalista neoliberal pese a sus diferencias de manejo, podrán contener la lucha popular en contra de esa u otra forma de explotación capitalista, y aún si la situación se complejizara de ganar uno u otro, la contradicción pueblo – capitalismo se hará más evidente y el camino propio del pueblo avanzará más y será más consciente  de que no se trata de cambiar una forma de explotación capitalista por otra, sino de acabar con la explotación capitalista que beneficia a un puñado de explotadores gran burgueses sometidos al imperialismo.

            El proletariado y el pueblo no han olvidado lo que significó el capitalismo neoliberal que Alberto Fujimori impusiera en los 90s del siglo XX con un plan largo de neoliberalismo y centralización presidencialista; el mismo que Toledo siguiera desarrollando aun cuando no contara con un definido plan económico; que Alan García igualmente prosiguiera aplicándolo elevándolo más en la globalización; y, que Ollanta Humala continuara con su plan de nueva acumulación en medio de la crisis mundial. No olvidan que todos actuaron en función de los intereses del imperialismo norteamericano principalmente y del más reaccionario sector de la gran burguesía compradora del Perú. No olvidan que el contenido político de ese proceso económico capitalista neoliberal fue una reducción sistemática de derechos con flexibilización laboral, desaparición de la jornada, rebaja del salario a irrisorios niveles que ni cubren el costo de vida y la canasta familiar desaparecida hasta de los índices estadísticos,  un empeoramiento de las condiciones de trabajo, una precarización de los empleos, una mercantilización de los derechos a la salud, la educación, la vivienda; no olvidan que todo eso implicó  una forma abusiva y perversa de amasar capitales por la mayor plusvalía posible y que sirvió a la nueva acumulación originaria capitalista explotando bárbaramente a la clase y al pueblo y esquilmando los recursos naturales. No olvidan que a esto acompañó una profundización de la desigualdad entre ricos y pobres, que a esto se sumó una creciente  reaccionarización del Estado y deterioro de su propia democracia burguesa mellando la soberanía nacional por un mayor sometimiento al imperialismo en sus diversas expresiones: norteamericano, chino, europeo, etc.

            No olvidan que este es el camino capitalista cuyo ciclo neoliberal basado en los precios altos de los minerales y la demanda china, ha terminado con una desaceleración del crecimiento económico y riesgo de recesión general, complejizado por la crisis mundial y la recesión de Brasil que repercute negativamente en toda América Latina de la cual es parte el Perú que no podrá ser ajeno además al peligro de guerra imperialista que se cierne en el mundo. No olvidan y pueden ver que hoy los dos  candidatos de la ultraderecha quieren mantener y defender ajustado ese mismo camino capitalista neoliberal al cual pretenderán atarlo para seguir explotando y oprimiendo.

            Por todo esto lo han hoy rechazado y deben seguir rechazando la explotación capitalista. La historia del proletariado y del pueblo ha sido una historia de larga lucha, pues nada le ha sido dado, todo lo ha conquistado con lucha y cuanto más luche por sus derechos menos perderá, por eso ¡pueblo querido!  no debes ponerte tras la cola de ninguna facción de la gran burguesía y luchar por la reconquista de tus derechos, beneficios, conquistas y libertades democráticas perdidas sirviendo a desarrollar tu camino  hacia el socialismo.

            Llamamos a nuestro pueblo a que siga con su voto consecuente de rechazo mayor a la farsa electoral y prosigamos con la gran consigna de ¡Contra la farsa electoral, voto en blanco! En esta segunda vuelta con más fuerza.

¡VIVA EL RECHAZO A LA FARSA ELECTORAL!
¡ABAJO EL NUEVO PLAN DE EXPLOTACIÓN CAPITALISTA!
¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!
¡VIVA LAS LUCHAS DEL PUEBLO PERUANO!


               24 de abril del 2016
MOVADEF        

domingo, 17 de abril de 2016

¡VIVA EL DIA INTERNACIONAL DEL PRISIONERO POLITICO!

EN ESTE 17 DE ABRIL, DIA INTERNACIONAL DEL PRISIONERO POLITICO NOS REAFIRMAMOS EN LA NECESIDAD DE UNA ¡SOLUCION POLITICA, AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACION NACIONAL!

¡VIVA LA LUCHA DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PERÚ Y DEL MUNDO!
¡VIVA EL DÍA INTERNACIONAL DEL PRISIONERO POLÍTICO!

¡POR LA DEMOCRATIZACION DE LA SOCIEDAD PERUANA!



martes, 12 de abril de 2016

COMUNICADO

COMUNICADO
Hacemos llegar nuestras más sentidas condolencias a los familiares y amigos del compañero Arnaldo Chavarri Vera, manifestamos nuestro pesar por la temprana pérdida de un consecuente dirigente del pueblo, quien hizo suyas las demandas y anhelos de una vida mejor para el pueblo, ideales que lo acompañaron hasta el último momento de su vida. Hemos perdido a un verdadero demócrata, batallador de la democratización de la sociedad peruana. Compañero Naldo Chavarri seguirás presente en las luchas del pueblo.
¡ARNALDO CHAVARRI VERA, PRESENTE!
¡ARNALDO CHAVARRI VERA, PRESENTE!
¡ARNALDO CHAVARRI VERA, PRESENTE!
12 de abril 2016
MOVADEF

domingo, 10 de abril de 2016

¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!

HAN SIDO SEMANAS INTENSAS DE ARDUO TRABAJO DENUNCIANDO Y DESENMASCARANDO LA FARSA ELECTORAL, LOS MUROS Y PAREDES, LA VOZ DE DENUNCIA, AFICHES Y PANCARTAS, MOVILIZACIONES Y MITINES HAN DESENMASCARADO LA REACCIONARIZACIÓN DEL ESTADO QUE SE A EXTENDIDO AL PODER ELECTORAL, POR ELLO ¡NADA ESPEREMOS DE ESTAS ELECCIONES, NADA DE ILUSIONES!

¡CONTRA ALA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!
¡POR LA DEMOCRATIZACION DE LA SOCIEDAD!
¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!


COMPARTIMOS ALGUNAS DE LAS ACTIVIDADES DESENVUELTAS COMO PARTE DE LA GRAN CAMPAÑA DE DENUNCIA Y DESENMASCARAMIENTO DEL PROCESO ELECTORAL,REALIZADAS POR EL FUDEPP, ASÍ COMO TAMBIÉN LAS DE NUESTRA ORGANIZACIÓN:



Masiva movilizacion que desenvolvimos en el centro de Lima difundiendo el ¡VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO Y PROTESTA!, ...
Posted by FUDEPP PERÚ on lunes, 4 de abril de 2016

ESTE 10 DE ABRIL: ¡VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO!
Posted by Movadef Peru on Sábado, 9 de abril de 2016

LAS PAREDES TAMBIEN LO DICEN.¡VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO Y PROTESTA!
Posted by Jovenes con el Fudepp on Miércoles, 6 de abril de 2016

LAS PAREDES TAMBIEN LO DICEN.¡VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO Y PROTESTA!
Posted by Jovenes con el Fudepp on Miércoles, 6 de abril de 2016

Independencia: Pintas por el #VotoEnBlanco. 02 de abril
#MOVADEF #VotoEnBlanco #Elecciones2016 ¿Cómo se están expresando estas elecciones? A más de lo dicho, son las más mal preparadas y embrolladas, aparte de llenas de problemas que aún no resuelven y estamos a poco más de un mes de las mismas ¿por qué? Evidentemente porque las contradicciones y pugnas dentro de la propia gran burguesía se están atizando, se atiza la contienda entre los grandes burgueses y sus empresas, y entre monopolios pugnan intensamente por nuevas apropiaciones de recursos y mayores ganancias derivadas de plusvalía. Además, súmese también la pugna interimperialista, particularmente entre los #EEUU y #China (ya tiene grandes propiedades mineras en el norte, centro y sur del país) así como véase la ubicación estratégica del Perú en América del Sur y, si se está como venimos diciendo en un nuevo quinto plan de mayor explotación y crecimiento, con mayor razón contienden, manipulan o excluyen buscando la paz social con que sueñan contar.El poder Electoral y sus instituciones no podía estar al margen del proceso de reaccionarización del Estado peruano, dentro de esto ubicar las últimas leyes, reglamentos, instancias que desde los últimos años implementan bajo la idea de la “modernización” del sistema electoral; en verdad, lo que hay es un recorte del derecho fundamental a la organización y a la participación política de todos los ciudadanos; con mayor facilidad que ayer tras ese reglamentarismo neopositivista hay discriminación, recorte mayor de derechos políticos y mayor margen de manipulación política.En este proceso electoral como hacía mucho no se oía se ha dicho golpe, #fraude, caos, incertidumbre, incapacidad, se han responsabilizado entre el ejecutivo, el Legislativo y el poder Electoral, se ha convocado tardíamente, se han cambiado las reglas de juego en pleno proceso, se improvisa, valen las dos leyes según el caso, se prefiere a veces priorizar el fondo como al #MOVADEF y a veces la forma como a Todos por el #Perú, se excluye a unos pero se deja a otros por la misma supuesta falta. Y el gran principio democrático del derecho a la participación política de todos los ciudadanos sin discriminación alguna ¿dónde quedó? Cinco funcionarios nunca elegidos votaron y botaron según su ¡criterio de conciencia!Con todos los manejos, maniobras y puyas que hay están ellos mismos cuestionando la legitimidad de su propio proceso electoral, no olvidar que el derecho a elegir y ser elegido es fundamental en la democracia burguesa, socavarlo es socavarla. Y ante tanto desconcierto y claridad pues no cabe sino votar en blanco para rechazar esta farsa de democracia y seguir luchando por la #democratización de la sociedad peruana en función de desarrollar el camino del pueblo hacia el socialismo futuro.Finalmente, denunciamos que continuando con la persecución política del Estado y la reacción han negado la validez de 360,000 firmas para la inscripción de la organización clasista y popular #FUDEPP por lo cual convocamos a la gran campaña de denuncia contra la persecución política y por el derecho a la participación política de todos los peruanos sin discriminación alguna. ¡VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO!¡POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD PERUANA!¡EN RECHAZO A ESTA FARSA DE DEMOCRACIA, VOTO EN BLANCO, VOTO DE RECHAZO!
Posted by MOVADEF - COMAS on Domingo, 3 de abril de 2016

¡CONTRA la FARSA DE DEMOCRACIA, derecho pleno a la participación política!¡DEMOCRATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD: restitución...
Posted by Vamos Fudepp on miércoles, 6 de abril de 2016

MOVILIZACION EN EL CONO SUR
Posted by FUDEPP PERÚ on sábado, 9 de abril de 2016




MOVILIZACIÓN Y MITIN EN EL CONO SUR DE LIMA¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!¡VOTO DE RECHAZO Y PROTESTA!
Posted by FUDEPP PERÚ on sábado, 9 de abril de 2016




El pueblo con el #VotoEnBlanco
¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL! #Video de masas del #ConoNorte denunciando la explotación capitalista y llamando al #VotoEnBlanco #10deAbril, #Elecciones2016, #FUDEPP, #Comas, #Tahuantinsuyo, #Peru, #Lima, #AvEspaña, #Mercado,
Posted by FUDEPP COMAS on viernes, 8 de abril de 2016



En el Santa #Ancash
Posted by FUDEPP PERÚ on viernes, 8 de abril de 2016








¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!¡NUEVA LEY ELECTORAL, RECORTE DE DERECHOS, DISCRIMINACIÓN Y MANIPULACIÓN POL...
Posted by FUDEPP PERÚ on miércoles, 6 de abril de 2016

#VotoEnBlanco Banderolazo en 1ra de Pro. 02 de abril
¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!¡Querido pueblo peruano! Te llamamos a expresar este 10 de abril, tu rechazo y protesta contra la manipulación, discriminación, negación del derecho a la organización y participación política de todos los ciudadanos y los planes de mayor explotación contra el pueblo.Los que mandan y explotan en nuestro país, a través del JNE, han manejado el proceso electoral para asegurar como candidatos solo a los que les van a garantizar sus intereses de grandes burgueses y del imperialismo, han dejado como principales candidatos a aquellos que les pueden servir mejor a sus objetivos de mayor explotación de tu fuerza de trabajo, la apropiación de nuestros medios productivos y el saqueo de nuestros recursos naturales. Ninguno de ellos representa al pueblo.¡Querido pueblo! Aquellos que recargan sobre tus hombros los serios problemas económicos de nuestro país, condenándote al hambre y miseria, los mismos explotadores de ayer quieren seguir enseñoreándose a costa de tu miseria y sufrimiento, nuevamente vienen con muchas promesas, pero pasada las elecciones se olvidarán de todo y seguirán sirviendo a la mayor explotación de tus energías, de tu fuerza de trabajo, ¡No lo olvides!, esa es tu experiencia vivida, debemos de decirle ¡Basta! y rechazar sus planes. Por eso, te convocamos a sumarte a ese torrente del pueblo que expresará su rechazo y protesta VOTANDO EN BLANCO, voto que demuestra, sin lugar a dudas, una clara posición de rechazo y protesta.¡CONTRA LA FARSA DE DEMOCRACIA, DERECHO PLENO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA!¡DEMOCRATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD: RESTITUCIÓN DE BENEFICIOS, CONQUISTAS, DERECHOS Y LIBERTADES DEMOCRÁTICAS!¡NUEVA CONSTITUCIÓN CON EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO!¡ABAJO LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA! ¡VIVA LAS LUCHAS DEL PUEBLO PERUANO!¡10 DE ABRIL VOTEMOS EN BLANCO, ES VOTO DE RECHAZO!Abril, 2016 FUDEPP
Posted by FUDEPP COMAS on domingo, 3 de abril de 2016

¡CONTRA LA FARSA ELECTORAL, VOTO EN BLANCO!¡CONTRA LA FARSA DE DEMOCRACIA, DERECHO PLENO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA!¡...
Posted by FUDEPP PERÚ on viernes, 1 de abril de 2016


¡CONTRA EL IMPERIALISMO! ¡VOTO EN BLANCO!¡CONTRA EL NUEVO PLAN DE EXPLOTACIÓN CAPITALISTA! ¡VOTO EN BLANCO!¡POR AMNIST...
Posted by FUDEPP PERÚ on miércoles, 30 de marzo de 2016

noticias sobre movadef

Loading...